家(jiā)住湘潭縣易俗河(hé)鎮的(de)張翼翔（化(huà)名）與貴州省某中學簽訂了(le)一(yī)份《學生(shēng)食堂及校(xiào)內(nèi)商店(diàn)λ承包合同》。合同期限未滿，他(tā)未經學校(xiào)同意，将合同的(de)權利義務轉讓給了(le)第♥三人(rén)，由此引發了(le)一(yī)系列糾紛。到(dào)頭來(lái)，他(tā)與第三人(rén)簽訂的(de)轉讓協議(yì)和(hé)新協議(y ì)都(dōu)無效，該給别人(rén)的(de)錢(qián)還(hái)是(shì)得(de)給别人(rén±)。
2008年(nián)1月(yuè)10日(rì)，張翼翔與貴州省某中學簽訂了(le)一(yī)份《學生(shēng)食堂及校(xià₩o)內(nèi)商店(diàn)承包合同》，食堂承包經營該校(xiào)食堂和(hé)小(xiǎo)賣部，期限自(zì)2008年(nián)3月(yuè)至2016年(nián>)3月(yuè)。2011年(nián)8月(yuè)，張翼翔與第三人(rén)趙曼（化(huà)名）簽訂了(le)一(yī)‍份《轉讓協議(yì)》，張翼翔将這(zhè)份合同轉讓給趙曼，由其支付23.8萬元給自(zì)己。
協議(yì)簽訂後，趙曼便将23.8萬元支付給了(le)張翼翔，但(dàn)該協議(yì)未經該中學同意。趙曼接手經營後，于2011年(nián)10月(yuè)，與張翼翔再次達成一(yī)★個(gè)新的(de)協議(yì)，約定由張翼翔以20萬價格從(cóng)趙曼手中收回中學食堂及校(xiào )內(nèi)商店(diàn)的(de)經營權。同日(rì)，張翼翔支付趙曼1萬元後，餘下(xià)19萬元向趙曼出具了(le)欠條，并約定在2011年(nián)年(nián)底β付清。
張翼翔重新經營後，于2012年(nián)2月(yuè)與該中學簽訂了(le)《學生(shēng)食堂及校(xià∑o)內(nèi)商店(diàn)食堂承包合同終止協議(yì)書(shū)》，終止了(le)2008年(nián)1月(yuè)雙方簽訂的(de)承包合同。經過評估，¶該中學同意補償張翼翔6.5萬元，并退還(hái)1萬元保證金(jīn)。因張翼翔未給付趙曼欠條上(shàng)所載的(de)19萬元，趙曼遂起訴至法院。
法院經審理(lǐ)後認為(wèi)，張翼翔與貴州省某中學簽訂承包合同後，将自(zì)己在合同中取得(de)的(de)承包經營權等一(yī)₽并轉讓給趙曼，一(yī)直未取得(de)該中學的(de)同意，故張翼翔與趙曼簽訂的(de)轉讓協議(yì)違反了(le)法律規定，且損害了(le)該中學的(d e)合法權益，屬于無效合同。同理(lǐ)，雙方之後簽訂的(de)再次轉讓承包經營權等權利義務的(de™)協議(yì)，亦屬無效合同。
因無效合同取得(de)的(de)财産，依法應當返還(hái)。趙曼支付了(le)23.8萬元給張翼翔，張翼★翔應當将該費(fèi)用(yòng)減去(qù)趙曼實際經營3個(gè)月(yuè)的(de)承包費(fèi)1萬餘元及張翼翔已退還 (hái)給趙曼的(de)1萬元，還(hái)應返還(hái)趙曼21萬多(duō)元。因趙曼的(de)訴訟請(qǐng)★求中僅要(yào)求張翼翔返還(hái)19萬元，是(shì)對(duì)自(zì)己民(mín)事(shì)權益的(de)處分(fēn)，不(bù)違反法律規定。遂法院作(zuò)出一φ(yī)審判決，由張翼翔返還(hái)趙曼19萬元。